作者：王仓卓

　　“我决定牺牲自己，在这几天里，源源不断的转发各种黄段子，直到我的手机被停机了，我再上来转告大家，到底什么叫做黄段子或者黄色信息。所以，最近接收到我的黄色段子或者色情短信的朋友们，请不要误会，我不是在发春也不是要调情，我只是在探索。”1月15号，在各地运营商纷纷推出各种未经证实的手机“扫黄”手段之时，韩寒的一篇博客引起网友热议：他正准备实行并号召大家“以身试法”，用自己狂发“黄段子”的办法来检验手机短信的红与黄。

　　对普通的手机用户来说，如何鉴定手机的“黄”确实是大家最关心的问题。什么样的短信是“黄”的？手机色情的整治跟互联网色情内容的整治有哪些不同？手机色情的鉴定和监管应该由谁进行？怎样进行？

　　一人“黄”与众人“黄”

　　同互联网的色情管制不同，我们看到的是，手机是一人“黄”，而互联网则是众人“黄”。一人“黄”与众人“黄”的区别在于，手机色情内容不具备社区式的广布特点。

　　2008年，相关部门曾就互联网的色情内容进行专项整治。而我们分析看来，与互联网色情传播不同的是，移动互联网的非广布性特征：一个流传于互联网、电脑上的黄色网站是具备“一对多”的传播效应，而对于比较私人化的通讯工具，手机，这种特点不再明显：多人看一个电脑屏幕是存在的，而几个人为了看一个黄色图像挤在一个手机面前，则是少见的。

　　所以，鉴于这种不同，“一对一”的手机监管需要注意的就是，对于各种私人信息具备实名制特点的通讯工具来说（电话簿、来电显示、短信等都不具备虚拟的特点），在整治色情内容时，隐私与非法之间的天平要十分细致的把握好。

　　实际上，这也是日韩、欧美各国对手机色情链条整治的特别之处：除去日本普遍实行实名制手机制度不谈，对互联网扫黄和手机扫黄的区别，是各国政府在整治手机色情时特别注意的一点。—“一人黄”与“众人黄”，监察手段的区分不仅关系监察效果，更是关乎广大用户的根本利益。　　

　　营利的“黄”与非营利的“黄”　　

　　实际上，流传于熟人之间的黄段子，并不是手机“扫黄”的重点监察对象，也不应该称其为监察重点，有利益驱动的黄色网站，才应该是打击的重点对象。

　　“第一个条件是信息发送量要达到一个级别；第二个条件是要有多位用户举报；第三个条件就是需要政府的相关部门查证，认定这是黄色的短信和垃圾的信息。”手机“涉黄”的新闻一经刊出，运营商及时辟谣，用以上的三条标准回应和澄清了“一发黄段子就停机”的“谣传”。实际上，运营商在鉴定淫秽短信时，是依据“九部委制定的13条的技术标准，按照这个标准是可核查，可核实的。”

　　而从这些标准来看，我们看到，在区分手机“涉黄”的标准中，营利与否应该成为其判断是否涉黄的重要标准。

　　“那这样说来，夫妻、情人间的情趣短信也不能发了”，“朋友之间用以调剂气氛的荤段子也会被视为扫黄打非的对象了，那短信简直没法发了”。在手机“涉黄”规定甫一推出，即遭到网上万千网友的齐声质疑。如果说在鉴定色情内容时无法做到未成年人与成年人的区分，是大家的共同诉求点的话，那么，在色情短信的归属上，区别营利与非营利，就成为保证普通用户不受伤害的关键。

　　在手机色情短信还仍未成为重点打击对象的时候，就有报道重点分析了存在于WAP网站的色情产业链条：通过WAP网站和链接，附于其上的广告主接触了目标客户，而运营商和色情网站则进行利益分成。

　　在媒体报道中，我们看到了这样的具体数字：“一个手机黄色网站的上线，首先需要借助运营商的服务器，要向运营商缴纳一定费用。以一条2元的淫秽彩铃为例，色情手机网站能得0.8元、广告联盟能得0.2元，互联网运营商至少能得0.3元，其余部分为SP所有。也就是说，手机色情网站、广告联盟、SP、运营商等多个环节构成了手机色情网站的利益链条。”

　　“道高一尺魔高一丈”，随着我国整治色情链条力度的加大，很多色情网站开始将服务器放到国外，加大了整治的追踪难度。　　

　　“黄”标准二三事

　　在内容鉴定标准达成之后，“黄段子”的法律鉴定仍然是一个问题。

　　没有任何一个部门告诉我们系统检测衡量的标准是什么。在鉴定过程中无法可依成为鉴定黄段子的根本问题。在网上，有网友这样表示，“没有人告诉我们客户投诉的标准是什么，更为神奇的是，运营商禁了你的短信的功能后，居然也不通知你一声，或者在禁止前事先通知一声，让我们有机会去申辩一下，好像系统检测或者是客户投诉是天然正确一样。而且，这种‘躲猫猫’限制短信功能，让我们摸不着头脑，还以为手机出问题了，这就让我们的手机生产商背黑锅了。”——这个问题上，公民的知情权却在打击犯罪的冠冕堂皇的理由中不见了踪影。”

　　即使在已经确定了法律的前提下，有谁来执行“扫黄”的主力监察机构？公安部门和运营商应该在这个行动中分别扮演怎样的角色？如果说，运营商与公安部门的联合行动可以随意利用系统的功能，来偷窥任何公民的隐私，而且，他们感兴趣偷窥什么隐私，他们就可以随意设置相应的关键词来偷窥。那么，公民的隐私权迟早会受到侵犯。

　　《南方日报》曾经发表评论称，“过滤”黄色短信涉嫌违宪。而大洋彼岸的美国，也是因为违宪的危险，才对色情网站的整治存在投鼠忌器的担忧和束缚。

　　此外，在有法可依并选择了正确、合适的执法机构之后，法律惩处的力度也是一个必须解决的问题。

　　以WAP网站为例，按现有的查处时间来算，一个色情网站从被举报到真正被取缔、关停，大概需要一个月时间，而这段时间足以让一个色情网站获得充足的盈利。长此以往，“打一枪换一个地方”的做法并没有从根本上解决色情内容的整治问题。所以，在法律程序就绪的情况下，对已经确认为色情网站的机构予以严厉惩处，是减少、遏制黄色毒瘤滋生的根本措施，让黄色网站在机会成本的衡量中选择放弃，是根本的整治途径。

　　整治手机色情链条，为所有手机用户，尤其是未成年人手机用户，营造一个健康的移动物联网环境，势在必行。但是，在判断手机是否涉黄的时候，仍然要特别区分移动互联网与互联网的不同，手机与电脑的不同；营利与非营利黄色的不同；“扫黄”的法律依据和执法细节。只有这样，“扫黄”才能成为净化环境的真正利器，而不是造成“误伤”的遗憾举动。